IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Je suis heureux que l'IA n'existait pas lorsque j'ai appris à coder
Par Shiv

Le , par Jade Emy

123PARTAGES

24  0 
Je suis heureux que l'IA n'existait pas lorsque j'ai appris à coder, par Shiv

En début d'année, un développeur du nom de Namanyay avait fait état de la dépendance des développeurs logiciels aux outils d'IA. Il avait notamment admis : "Nous ne deviendrons pas des développeurs 10x plus performants grâce à l'IA. Nous devenons 10 fois plus dépendants de l'IA. Chaque fois que nous laissons l'IA résoudre un problème que nous aurions pu résoudre nous-mêmes, nous échangeons une compréhension à long terme contre une productivité à court terme. Nous optimisons les engagements d'aujourd'hui au détriment des capacités de demain."

Cet article de Namanyay avait inspiré un jeune codeur appelé Shiv à écrire sur le sujet. Voici son avis :

Je suis heureux que l'IA n'existait pas lorsque j'ai appris à coder

Je voudrais commencer par dire que je ne suis pas un expert en programmation - je ne suis qu'un lycéen qui a commencé à apprendre à coder il y a quelques années (vers 2019). Quoi qu'il en soit, j'ai pensé partager mes pensées sur ce sujet parce que « le code est mort » est jeté tout le temps. De plus, j'utilise vaguement le mot IA dans cet article, mais je me réfère aux LLM et, plus précisément, aux LLM conçus pour les outils de développement.

Lorsque j'ai écrit ma première ligne de code Python, je n'avais accès qu'à la documentation Python, aux tutoriels YouTube et à des forums d'aide aléatoires sur Internet. Si je ne comprenais pas une ligne de code, je la fixais du regard jusqu'à ce qu'elle prenne tout son sens. Sinon, je demandais de l'aide sur les serveurs Discord et Stack Overflow. J'avais l'habitude de ne pas copier le code des tutoriels YouTube, ce qui me permettait de comprendre plus facilement ce que faisait chaque ligne de code. Au bout de quelques mois, je connaissais les signatures des fonctions intégrées comme ma poche. Lorsque je voulais résoudre un problème, je pouvais créer une carte mentale de l'approche immédiatement avant de la mettre en œuvre dans le code.

Le résultat de l'apprentissage sans IA ? Je comprenais les principes.

Mais c'était ennuyeux. Je passais des heures à corriger une petite erreur de syntaxe ou de type parce que je ne pouvais pas simplement demander à Cursor-Composer de « fixer l'erreur svp ». Je détestais ça. Je détestais passer autant de temps à corriger ces problèmes triviaux pour pouvoir écrire du code qui compte. J'ai toujours souhaité qu'il y ait un moyen de corriger mon code avec un simple raccourci.

En 2025, six ans plus tard, c'est chose faite. Et rétrospectivement, je suis heureux de ne pas avoir eu cette fonctionnalité il y a six ans. Je dirais que la plupart de mes expériences d'apprentissage sont venues de l'expérimentation et de la correction de ces erreurs triviales.

Le manque d'expérimentation lors de l'écriture de code avec l'IA rend le processus d'apprentissage terrible. Si l'outil de développement de l'IA avait existé entre les mains du jeune homme de 13 ans que j'étais, je l'aurais utilisé pour corriger chaque bogue, et je suis donc heureux qu'il n'ait pas existé.

Je dois admettre que j'utilise encore Cursor tous les jours pour écrire du code parce que je ne veux pas m'embêter avec des détails d'implémentation ennuyeux, en particulier lors de la construction de l'interface utilisateur, mais je pense que je suis d'accord avec le prix à payer pour l'instant. Lorsque je construis quelque chose à partir de zéro (avec C ou Rust), je reviens toujours à Neovim pour faire l'expérience de la programmation sans outils d'IA. Vous pouvez consulter certains de ces projets ici : https://scratch.shivs.me.

Si vous êtes arrivé jusqu'ici, vous devriez envisager de laisser votre signature sur ma page personnelle ! Crédits au blog de Namanyay qui m'a inspiré à écrire sur ce sujet. Retrouvez-moi sur X.
Source : I'm glad AI didn't exist when I learned to code

Et vous ?

Pensez-vous que cet avis est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Au-delà du battage médiatique : Mes réflexions honnêtes sur l'IA générative, par Mensur Durakovic

L'utilisation de code généré par l'IA fera de vous un mauvais programmeur, par Rudis Muiznieks

L'IA peut écrire du code mais ne parvient pas à le comprendre, selon une étude d'OpenAI.
Testés sur des tâches réelles de programmation, les modèles les plus avancés n'ont pu résoudre qu'un quart des défis
Vous avez lu gratuitement 753 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Excellion
Membre averti https://www.developpez.com
Le 22/02/2025 à 11:53
Plus qu'une génération d'illettrés, je dirais une génération de personnes incapable de réfléchir par elle-même et de s'adapter. Pire, quand on devait rechercher une information, dans Google, et plus encore (alors il faut être vraiment vieux pour le dire... ) dans des livres, on tombait sur des informations connexes qui ne nous servaient pas tout de suite, mais qui pouvait nous être utiles plus tard. Pire. Chercher par soi-même est souvent compliqué, et plus c'est compiqué, plus on retient. Une chose facile est aussitôt oubliée.

Enfin, et je le vois avec les nouvelles générations de développeurs. Ils ne remettent plus en cause ce qu'un moteur de recherche (ce que le marketing appelle Intelligence) leur dit. Et si ca ne fonctionne pas, ils sont perdus. Mieux! ils abandonnent immédiatement.

Bref, je ne sais pas ce que cela va donner sur le long terme, mais pas sur que l'IA soit en réalité une très bonne chose pour les futurs développeurs.
12  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/07/2025 à 14:07
Le problème a commencé lors qu'un utilisateur incompétent a utilisé aveuglément un pseudo outil tel qu'est l'intelligence artificielle (qui encore une fois porte très mal son nom) pour exécuter des commandes pouvant vérifier la loi de Murphy.

Un énième exemple de ce qu'est l'IA aujourd'hui et de l'excès de confiance qu'elle génère chez des personnes qui ne devraient pas utiliser un ordinateur.
10  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/04/2025 à 20:50
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
« Ne vous mettez plus en tête qu’il vous faut apprendre à coder », déclare le CEO de Replit
Mais bien sûr... Les enfants, écoutons un nouveau marchand qui veut nous vendre ses tapis! Celui-ci vend quoi? Ben des solutions pour construire des sites et des apps à base d'IA, bien-sûr!

Si suffisamment de personnes l'écoutent, peut-être que dans dix ans, les rares personnes à savoir encore coder seront payées des fortunes pour réparer tout le bazar qui aura été généré
7  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/07/2025 à 12:56
Et le PDG de dire:
Oups, cher client, notre IA a coulé votre entreprise!
Le PDG en question pourra toujours argumenter que son IA a atteint le niveau de l'humain... Des pertes totales de données suite à une mauvaise manipulation d'un employé, cela s'est déjà produit à plusieurs reprises.

Mais dans ce cas, le PDG peut prendre des mesures comme virer l'incompétent alors qu'avec l'IA, il ne peut que attendre la prochaine "hallucination" de son IA chérie!
6  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/07/2025 à 8:47
ça serait quand même bien que le terme IA soit remplacé par ce qu'elle fait réellement, ça éviterait probablement que l'utilisateur moyen croit bêtement ce que ChatGPT et autre donne comme réponse (surtout chez les jeunes).
6  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 18/03/2025 à 16:15
Il y a une façon utile d'utiliser l'ia pour coder, c'est un entre deux.

Parfois il y a une fonction qui est mal expliqué dans la doc, incomplète obscure.
Parfois une notions qui nous échappe, qu'on ne saisie pas immédiatement.

C'est dans ces moments là que l'ia est super pratique.

Je lui demande de me formuler un exemple, puis un autre, et un troisième en changeant les contextes et paramètres afin d'explorer une fonction, une api pour m'assurer de comprendre son fonctionnement avant moi même de m'en servir et de coder. Surtout quand il s'agit d'un nouveau langage ou nouvelle dépendance.
Comme compagnon documentaliste, les ia sont super cool et sympa a utiliser.
Mais clairement on devrait s'interdire les copier coller.

Matlab n'a jamais remplacé les mathématiciens,
on a tous une calculette dans la poche mais les comptables existe encore
l'ia ne fera jamais disparaitre les devs.
6  1 
Avatar de jfvoconce
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 25/03/2025 à 16:32
Oui j'ai essayé voici ce que j'ai fait:

J'ai écris une petit cahier des charges pour que gemini (j'ai essayé aussi avec ChatGPT ) programme en Qt C++ une petite appli (un petit diaporama à partir d'un répertoire) . Il m'a donné une solution très bateau puis j'ai rajouté une puis deux ...etc...fonctionnalités dans un nouveau prompt. Il a bricolé le programme qu'il avait généré sans le remettre en cause ce qu'un homme aurait fait avec les nouvelles contraintes. Je me suis aperçu qu'Il faudrait faire un cahier des charges très directif (c.a.d imposer une partie de la solution) pour que le programme soit propre. J'ai fait un autre essai en faisant un cahier des charges beaucoup plus complet avec un seul prompt, sur l'autre IA , le programme était plus propre. Dans le premier cas il avait quasiment ressorti un tuto de Qt qu'il avait bricolé ensuite, lequel tuto n'était pas adapté à lune contrainte supplémentaire. Dans le deuxième cas c'était mieux sur e plan de la structure du programme, mais loin de ce qu'un développeur aurait fait ... en réfléchissant! car ça ne marchait pas (une grossière erreur).

Il faut absolument être relativement compétent pour utiliser l'IA c'est à dire d'être capable de critiquer ce qui est généré.

d'autre part une chose est très inquiétante avec l'IA:
1) Les modèles d'IA générative s'appuient sur de vastes ensembles de données pour leur apprentissage, et une part significative de ces données provient d'Internet.
2)L'influence de l'IA générative sur la création de contenu en ligne est un phénomène en pleine expansion.
Donc on donne à manger à l'IA (pour l'apprentissage ) des données produites par IA, et ce, de plus en plus si on ne contrôle pas. Yann Le Cun dit que l'iA est un "Robot stochastique". Je prétend que c'est un Catoblépas(*) stochastique.

On peut s'attendre à une perte de créativité en programmation assisté par IA surtout si on est débutant, sans parler des problèmes éthiques (transparence , droit d'auteur, plagiat, fausses informations) qui ne seront pas résolus par un encadrement de son utilisation de l'IA, que personne ne peut garantir.

(*) Catoblépas: Animal légendaire à long cou grêle, dont la tête traîne à terre, qui est tellement bête qu'il mange ses propres pieds.
5  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/07/2025 à 14:51
Citation Envoyé par shenron666 Voir le message
Le problème a commencé lors qu'un utilisateur incompétent a utilisé aveuglément un pseudo outil tel qu'est l'intelligence artificielle (qui encore une fois porte très mal son nom) pour exécuter des commandes pouvant vérifier la loi de Murphy.

Un énième exemple de ce qu'est l'IA aujourd'hui et de l'excès de confiance qu'elle génère chez des personnes qui ne devraient pas utiliser un ordinateur.
Je suis entièrement d'accord.
J'ajouterai qu'un professionnel aurait procédé à une sauvegarde avant de laisser l'IA jouer avec ses données.
5  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/07/2025 à 15:00
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
L'IA est une technologie trop récente pour ne pas subir quelques dysfonctionnements. Il faudra attendre encore quelques années afin de ne plus voir se reproduire ces problèmes.
C'est une évidence.
Mais que ce soit ChatGPT, Gemini ou Replit..
Tous tentent de faire passer leur IA pour une solution fiable.

Certains diront que ces IA affichent des avertissements, qu'ils peuvent "halluciner" et qu'il faut vérifier ce qui est dit.
Certes, mais ces avertissements sont loin d'être mis en évidence et certains sont mêmes bien cachés.

Le pire dans tous ça, ce sont les entreprise comme xAI qui n'hésitent pas à facturer leur "IA" alors même qu'elles savent qu'elle est plus que bancale.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/07/2025 à 9:05
Citation Envoyé par KiLVaiDeN Voir le message
Je constate que sur ce forum, souvent les utilisateurs parlent "d'hallucinations", d'erreurs des IA etc, mais le pourcentage de réussite est bien supérieur au pourcentage d'échec. Surtout avec un prompt solide et bien pensé. Donc dire que l'IA est inefficace, ou ne fonctionne pas, que c'est un outil qui va disparaitre etc, c'est selon moi être complètement à côté de la plaque, c'est être dans une illusion de croire que l'IA ne va pas remplacer les développeurs. Elle va les remplacer, c'est certain, il n'y a pas l'ombre d'un doute là-dessus : ce qu'elle ne remplacera pas, c'est la volonté, les idées de comment l'utiliser, et un développeur avant-gardiste sait dors et déjà que s'il renie cette technologie il est en train de se tirer une balle dans le pied pour le futur.

Je vous invite à discuter avec de vrais chercheurs en IA et pas à gober les arguments de commerciaux qui essaient de vous fourguer de l'IA à toutes les sauces.

Le plus bel exemple des compétences de l'IA, c'est l'IA elle-même qui vous la fournit: Il suffit de poser la question "Quand a débuté l'IA?" pour que l'IA de Google vous réponde (Attention réponse réelle!):

Les premiers développements de l'intelligence artificielle remontent aux années 1940-1950, avec des travaux fondateurs comme le concept de la "machine de Turing" d'Alan Turing, et la publication de l'article "A Logical Calculus of Ideas Immanent in Nervous Activity" par Warren McCullough et Walter Pitts en 1943.
Non, on parle ici d'informatique et non pas d'IA... Pourquoi est-ce que l'IA répond une telle connerie? Tout simplement parce que le plus grand nombre, les médias en premier, ne parle plus d'informatique, le terme "IA" est mis à toutes les sauces... Il suffit de parler d'un algorithme quelconque pour y voir de l'IA...

L'IA ne pense pas, ne réfléchit pas, n'invente pas et elle ne le fera jamais! L'IA ne fait que collecter des données pour les agglomérer et en faire un résumé... D'où le grand n'importe quoi! Les commerciaux ont beau faire filtrer les réponse de l'IA pour en améliorer le résultat, l'IA continuera à fournir inlassablement de nouvelles inepties qu'il faudra filtrer à postériori

Au final, l'IA au même titre que la voiture autonome est une immense supercherie, l'une comme l'autre ne peuvent pas être fiables à cause de leur nature même... Un poisson, cela ne vole pas dans les airs même si comme disait le parolier de film Michel Audiard: "Il existe des patrons de gauche... Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre!"

Oui, l'IA pourra créer des images du pape en doudoune blanche (parce que cette tâche se base sur une collecte de données existantes), mais je vous conseille de ne jamais prendre un avion qui serait piloter par une IA...
5  0